網(wǎng)站seo優(yōu)化獨(dú)創(chuàng)性
日期 : 2021-01-13 21:01:04
網(wǎng)頁的版式設(shè)計(jì)雖然具有獨(dú)創(chuàng)性，但仍然不能作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。理由在于：網(wǎng)頁的版式設(shè)計(jì)并不屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品類型，法律并未規(guī)定網(wǎng)頁作品，網(wǎng)頁的版式設(shè)計(jì)也難以歸入現(xiàn)有的其他作品類型。與網(wǎng)頁的版式設(shè)計(jì)相近似的是美術(shù)作品，著作權(quán)法實(shí)施條例將美術(shù)作品定義為繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品，因此美術(shù)作品是由線條和色彩等要素構(gòu)成的。
而網(wǎng)頁并非主要由線條和色彩構(gòu)成，雖然在設(shè)計(jì)網(wǎng)頁的過程中不可避免地涉及色彩的搭配等類似于創(chuàng)作美術(shù)作品過程中的一些思維活動(dòng)，這與美術(shù)作品的創(chuàng)作過程存在相似之處，但其創(chuàng)作的結(jié)果與美術(shù)作品存在較大的區(qū)別，故網(wǎng)頁的版式設(shè)計(jì)難以被歸入美術(shù)作品予以保護(hù)。
此外，著作權(quán)法第三條規(guī)定了法律法規(guī)規(guī)定的其他構(gòu)成作品的情形，從表面上看，該款規(guī)定是一個(gè)兜底條款，但是至今也沒有哪一部法律法規(guī)規(guī)定了任何其他的作品類型。筆者認(rèn)為，如果一種智力成果構(gòu)成作品，就一定能夠被歸為著作權(quán)法明文列舉的作品類別。授權(quán)法對(duì)作品類別的規(guī)定，實(shí)際上也是對(duì)著作權(quán)法保護(hù)范圍的限定。網(wǎng)頁版式設(shè)計(jì)無法歸入法定的作品類型，這種情況下就無法作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。
而網(wǎng)頁并非主要由線條和色彩構(gòu)成，雖然在設(shè)計(jì)網(wǎng)頁的過程中不可避免地涉及色彩的搭配等類似于創(chuàng)作美術(shù)作品過程中的一些思維活動(dòng)，這與美術(shù)作品的創(chuàng)作過程存在相似之處，但其創(chuàng)作的結(jié)果與美術(shù)作品存在較大的區(qū)別，故網(wǎng)頁的版式設(shè)計(jì)難以被歸入美術(shù)作品予以保護(hù)。
此外，著作權(quán)法第三條規(guī)定了法律法規(guī)規(guī)定的其他構(gòu)成作品的情形，從表面上看，該款規(guī)定是一個(gè)兜底條款，但是至今也沒有哪一部法律法規(guī)規(guī)定了任何其他的作品類型。筆者認(rèn)為，如果一種智力成果構(gòu)成作品，就一定能夠被歸為著作權(quán)法明文列舉的作品類別。授權(quán)法對(duì)作品類別的規(guī)定，實(shí)際上也是對(duì)著作權(quán)法保護(hù)范圍的限定。網(wǎng)頁版式設(shè)計(jì)無法歸入法定的作品類型，這種情況下就無法作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
