為了降低設(shè)計(jì)的復(fù)雜性，增強(qiáng)通用性和兼容性，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)都設(shè)計(jì)成層次結(jié)構(gòu)，例如典型的應(yīng)用性架構(gòu)TCP/IP協(xié)議簇，它相應(yīng)地也遵循OST的七層理論模型(所有網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)組成的理論框架)，這種分層體系能夠使多種不同硬件系統(tǒng)和軟件系統(tǒng)能夠方便地連接到網(wǎng)絡(luò)。正是基于這一網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)管理員在分析和排査網(wǎng)絡(luò)故障時，可充分利用網(wǎng)絡(luò)這種分層的特點(diǎn)，把網(wǎng)絡(luò)故障層次化、簡單化，快速準(zhǔn)確地定位并排除故障。然而在實(shí)際故障排查過程中，這種分層方法往往被忽略，導(dǎo)致故障排査效率降低。



OSI的層次結(jié)構(gòu)把每層功能及職責(zé)范圍定義得非常清晰，為管理員分析和排查故障提供了非常好的組織方式。由于各層相對獨(dú)立，按層排査能夠有效地發(fā)現(xiàn)和隔離故障，因而一般使用逐層分析和排查的方法。通常有兩種逐層排查方式，一種是從低層開始排査，適用于物理網(wǎng)絡(luò)不夠成熟穩(wěn)定的情況，如組建新的網(wǎng)絡(luò)、重新調(diào)整網(wǎng)絡(luò)線纜、增加新的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備；另一種是從高層開始排查，適用于物理網(wǎng)絡(luò)相對成熟穩(wěn)定的情況，如硬件設(shè)備沒有變動。無論哪種方式，最終都能達(dá)到目標(biāo)，只是解決問題的效率有所差別，第一種方法較為普遍。

具體采用哪種方式，可根據(jù)具體情況來選擇。例如，遇到某客戶端不能訪同Web服務(wù)的情，如果管理員首先去檢查網(wǎng)絡(luò)的連接線纜，就顯得太悲觀了，除非明確知道網(wǎng)絡(luò)線路有所變動。比較好的選擇是直接從應(yīng)用層著手，可以這樣來排查:首先檢查客戶端Web瀏覽器是否正確配置，可嘗試使用瀏覽器訪問另一個Web服務(wù)器:如果Web測覽器沒有問題，可在Web服務(wù)器上測試Web服務(wù)器是否正常運(yùn)行:如果Web服務(wù)器沒有問題，再測試網(wǎng)絡(luò)的連通性。即使是Web服務(wù)器問題，

從底層開始逐層排查也能最終解決問題，只是花費(fèi)的時間太多了。如果碰巧是線路問題，從高層開始逐層排查也要浪費(fèi)時間。在實(shí)際應(yīng)用中往往采用折中的方式，凡是涉及網(wǎng)絡(luò)通信的應(yīng)用出了問題，直接從位于中間的網(wǎng)絡(luò)層開始排查，首先測試網(wǎng)絡(luò)連通性，如果網(wǎng)絡(luò)不能連通，再從物理層(測試線路)開始排查:如果網(wǎng)絡(luò)能夠連通，再從應(yīng)用層(測試應(yīng)用程序本身)開始排査。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)站建設(shè)網(wǎng)絡(luò)故障有35%在物理層，25%在數(shù)據(jù)鏈路層，12%在網(wǎng)絡(luò)層，10%在傳輸層，8%在對話層，7%在表示層，3%在應(yīng)用層。由此可以看出網(wǎng)絡(luò)故障通常發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)七層模型的下三層，即物理層、鏈路層和網(wǎng)絡(luò)層，對應(yīng)于實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)也就是我們使用的網(wǎng)線、連接模塊、網(wǎng)卡、交換機(jī)、路由器等設(shè)備故障。這些故障可能因?yàn)楫a(chǎn)品的質(zhì)量或性能、磨損老化、人為誤操作、不正確的設(shè)置以及管理缺陷等原因而經(jīng)常性地發(fā)生。其后果輕則影響單個站點(diǎn)的信息傳送，重則可能造成網(wǎng)絡(luò)重要設(shè)備:服務(wù)器、交換機(jī)和路由器的宕機(jī)，導(dǎo)致全網(wǎng)絡(luò)的癱瘓。