近年來，在一些經(jīng)濟發(fā)展較為迅速的城市出現(xiàn)了多起與網(wǎng)頁快照相關的著作權(quán)糾紛案件，被告一方往往會以合理使用規(guī)則進行抗辯，法官審理此類案件過程中，在考慮被告提出的抗辯理由是否成立時，除了依照《著作權(quán)》法規(guī)定的情形進行判斷外，還會將開放性的標準運用到案件當中來作出判決。如在泛亞公司訴百度公司一案中，最高人民法院在二審中就提出，網(wǎng)頁快照提供者在為用戶傳遞信息的過程中應當考慮到這些內(nèi)容是否為他人受到法律保護的作品，這種提供行為對其它與此相關的人，包括上傳這些信息的原始網(wǎng)站是否會產(chǎn)生影響，以及是否采取了一定的措施以避免對利害關系人的權(quán)益造成不良后果。至于本案的網(wǎng)頁快照侵權(quán)是否可以適用合理使用制度免責這一問題，承辦法官除了適用著作權(quán)法規(guī)定的條文外，還靈活運用了開放性的標準進行審理，這對辦理網(wǎng)頁快照侵權(quán)案件是有指導意義的。
綜上所述，判定網(wǎng)頁快照能否適用合理使用制度免責的關鍵在于需要有更為明確的判定標準。在司法實踐中，法官審理網(wǎng)頁快照案件時，除遵守法規(guī)外，還可以根據(jù)情況運用開放性標準，通過案件的審理，總結(jié)類似情形，逐漸形成合理使用制度的相關判定規(guī)則。
本文地址：http://m.blackside-inc.com//article/21281.html
